Groningen, 10 maart 2011, In principe verdient elke journalist geld aan het leed van anderen. Zij schrijven immers nieuws. Nieuws is meestal negatief. Waarom? Omdat men dat wil lezen. Negatief nieuws boeit en positief nieuws niet. Moord, doodslag, verkrachting of de poliep op Frans Bauer zijn stembanden, we willen er alles over lezen. Ook CSG: verdient indirect geld aan leed. Tijdens onze rondleidingen in de binnenstad van Groningen wordt immers niet verteld welke bakker de lekkerste Groninger koek bakt of welke viskraam een prijs heeft gewonnen voor de lekkerste zoute haring. Misdaad intrigeert en interesseert een ieder.

In Nijbeets werd afgelopen zomer ontdekt dat de 25 jarige Sietske H. vier baby’s om het leven heeft gebracht en deze op zolder had verstopt. Een zeer trieste gebeurtenis dat ook diepe indruk heeft gemaakt op de hechte Nijbeetster gemeenschap. Het is een ongeschreven regel in de mainstream-media dat daders van misdrijven niet met hun volledige naam in de pers worden genoemd. De reden hiervoor is bescherming van de privacy van de dader(s) en zijn of haar omgeving.

Op internet is schijnbaar alles anders. Hier komt het vaker voor dat volledige namen worden genoemd. Internet en privacy, het blijft klaarblijkelijk water en vuur. Terug naar Nijbeets: Toen op verschillende websites ook de achternaam van Sietske bekend werd heeft Bas Wieleman, Online marketeer (SEO/SEA) met technische kennis (webdevelopment), gelijk de domeinnaam met de voor- en achternaam van Sietske H. geregistreerd. Op zijn website worden tegenwoordig automatisch Twitterberichten gepubliceerd met tweets over deze schrijnende zaak.

Als je zijn website bezoekt krijgt men de indruk dat een schijnbaar minderjarig meisje (@SietskeH) de dader is. Wie de website heeft bekeken zal tot de conclusie komen dat deze website geen enkel informatief karakter heeft en alleen is gebouwd om geld te verdienen. Immers, iemand die in Google zoekt op de volledige naam van Sietske H. komt ongetwijfeld deze website vol met advertenties in de zoekresultaten tegen. Is dit immoreel gedrag? Mag dit juridisch gezien? Waar ligt de grens van wat wel en niet kan op internet? Of Is dit gewoon het werk van een slimme student?

Groningen 27 April 2010, Rond de jaarwisseling werden er in Steenwijk en Groningen verschillende bedrijven overvallen.  Achtereenvolgens werden er een coffeeshop, cafetaria, autoverhuurbedrijf en een meubelzaak met een onaangenaam bezoekje vereerd. In maart werd er al een 18-jarige man in de stad aangehouden en vandaag kwamen daar nog 2 verdachten bij. Een 48-jarige man in Groningen kreeg vanmorgen bezoek van de sterke arm terwijl op hetzelfde moment een 45-jarige man in Rotterdam werd overmeesterd. Dit naar aanleiding van het vervolgonderzoek door justitie in deze zaak. De aanhouding van de 48-jarige man aan de Godekenheerd in de stad ging met het nodige vuurwerk gepaard. De politie viel namelijk de woning binnen na de voordeur te hebben opgeblazen.

Bij een overval in Beijum werd maandag een auto meegenomen. De politie onderzoekt nu of deze auto is gebruikt bij een misdrijf. De auto werd dinsdag teruggevonden aan de Wolddijk in Groningen. Groningen heeft de laatste tijd veel te stellen met overvallers. De meeste bedrijfstakken hebben zo langzamerhand wel de nodige voorzorgsmaatregelen getroffen maar in de horeca is nog altijd veel contact geld in omloop. Zij zijn dan ook een kwetsbare groep. Vorige week woensdag was het nog raak aan de Boelemaheerd in de stad Groningen. Hier werd een 54-jarige man thuis overvallen. In dit geval was er overigens geen verband met de horeca. In dit jaar zijn er al meer overvallen bij mensen thuis dan op bedrijven gepleegd. Dit is een trend die nog niet eerder is voorgekomen.

Een uit de hand gelopen ruzie is volgens de politie de oorzaak van de dood van een 34 jarige stadjer. De 30-jarige partner van de man is door de politie als verdachte aangemerkt en zit vast. De man zou met behulp van een mes van het leven zijn beroofd. De man uit de Rengersstraat uit de stad is enkele uren na het incident overleden.

In de Boomklever-zaak heeft het OM 15 maanden gevangenisstraf waarvan 5 voorwaardelijk geeist tegen een 25-jarige man uit de stad Groningen. De stadjer zou met twee medeplegers op grote schaal gehandeld hebben in hard- en softdrugs. De man heeft tijdens de rechtzaak echter alleen toegegeven een wietplantage te hebben gehad. De andere twee medeplegers zijn al veroordeeld tot gevangenisstraffen tot 18 maanden.

Mocht er bij u in de straat een nieuwe winkel geopend worden met vooral tweedehands tuinmeubilair, neem dan contact op met de politie via 0900-8844. De kans is namelijk groot dat de complete inboedel van diefstal afkomstig is. Bij de politie in Groningen zijn al zeker 10 aangiftes binnengekomen van gestolen tuinmeubilair. Vooral de duurdere lounge-sets blijken roofgoed te zijn. De diefstallen in vooral de oostelijke wijken van de stad zijn veelal s’nachts gepleegd. De politie adviseert dan ook bezitters van luxe tuinmeubelen om deze te verankeren of ze minimaal uit het zicht van de weg te plaatsen.